parti – Tunstrom.nu

Insändare: Om att respektera LO:s beslut

Martin Tunström — Mon, 04 Jul 2011 08:30:03 +0000

Svar till Bengt Göransson med rubriken ”Uppfriskande åsikter, 19/6. Om Göransson klart och tydligt hade läst min insändare så hade han noterat att jag påpekade att hans resonemang kring ett samhällsfenomens ålder var att betrakta som ett argumentationfel. Att han nu kompletterar sin bevekelsegrund kring varför han vill att samarbetet mellan SAP och LO ska avslutas med reella argument är därför välkomnade.

Men en del av argument som anförs innehåller dock sakfel. Göransson åberopar t.ex. att det är en demokratisk princip att man själv ska få avgöra vilken politisk rörelse man vill stödja och antyder därmed att så inte är fallet för medlemmarna. Men det är fel. Dels har man som presumtiv medlem möjlighet att avstå från att ansluta sig till ett fackförbund som stödjer en annan ideell förening. För det andra har det stöd som utgår från LO till SAP fattats i demokratisk ordning vid de beslutande organen inom LO.

Eftersom vi har föreningsfrihet i Sverige utgår jag från att Göransson i demokratisk anda respekterar de beslut inom LO som har tagits i demokratisk ordning av medlemmarnas representanter. Att antalet LO-medlemmar som röstar på SAP minskar är sant, men de utgör fortfarande 50 procent. I övrigt betraktar jag inte inskränkt möjlighet för LO-medlemmarna att få igenom politiska förslag som en förnyelse utan, för att använda ett mindre floskelbetungat ord, som en försämring. Vad Bodström anser i frågan lägger jag ingen större vikt kring.

Martin Tunström (s)
Kassör SSU Helsingborg

Publicerad i Helsingborgs Dagblad den 4 juli 2011.

Andra skriver intressant om: Politik, fackpolitisk samverkan, facket, LO, SAP, Socialdemokraterna, Landsorganisationen, Bengt Göransson, demokrati, beslut, föreningsfrihet, Thomas Bodström

En stark fackpolitisk grund behövs!

Martin Tunström — Wed, 08 Jun 2011 13:51:54 +0000

Svar till Bengt Göransson, Helsingborg, med rubriken ”Ett modernt politiskt parti”, 7/6. (Helsingborgs Dagblads insändarsidor) Avsaknaden av reella argument varför LO och Socialdemokraterna bör avbryta sitt samarbete är talande i Bengt Göranssons insändare. I allt väsentligt anförs egentligen bara rena argumentationsfel som kan sammanfattas i att Göransson anser att samarbetet är ålderstiget (i ord och begrepp som ”modernt”, ”nyordning” och ”gammelsosse”). Men bara för att ett samhällsfenomen har några år bakom sig innebär det inte att det skulle vara dåligt. En tillstymmelse till argument är att LO skulle klara sig på egen hand. Det är visserligen sant.

Men banden till Socialdemokraterna och de två organisationernas ungdomsförbund (SSU) utgör en värdefull arena för att kanalisera organisationens åsikter på det partipolitiska planet. Skulle LO förlora den plattformen skulle organisationens förmåga att förändra politiska beslut, som berör LO-medlemmarna, försvagas. Så frågan man kan ställa sig är vad som den bakomliggande förklaringen till att Bengt Göransson tycker att LO och Socialdemokraterna ska klippa de organisatoriska banden? Är det möjligen så att det finns ett politiskt intresse från Göransson att försvaga den svenska arbetarrörelsen? Om så är fallet så voro det mer klädsamt att redovisa det. Men en försvagad arbetarrörelse är knappast till fördel för LO-medlemmarna när den politiska och ekonomiska makten i dagens Sverige är koncentrerad till en liten grupp av människor hemmahörande i den svenska borgerligheten.

Martin Tunström (s)
Kassör SSU Helsingborg

Andra skriver intressant om: Politik, Socialdemokraterna, Socialdemokratin, SSU, LO, facket, partiet, samarbete, fackpolitisk kamp, argumentationsfel

Folkrörelsen som kom av sig

Martin Tunström — Thu, 13 Jan 2011 15:18:49 +0000

Min gamla trätobroder Dragan Klaric har ställt sig något frågande till varför SD riks fortfarande tvingar de lokala och regionala SD-avdelningarna att skicka vidare kommunala/regionala partistöd till riksorganisationen. Med tanke på att riksorganisationen numera kommer erhålla fler miljoner kronor i statligt partibidrag, i och med riksdagsinträdet, så borde i alla fall SD riks förändra partiets stadgar så att de lokala och regionala SD-avdelningarna inte behöver avstå något från de kommunala/regionala partistöd som man erhåller. Egentligen borde möjligheten för partier att slussa vidare de kommunala/regionala partistöd till riksorganisationen stoppas rent lagmässigt. De kommunala/regionala partistöden är till för att de lokala och regionala avdelningarna ska använda medlen för lokala/regionala aktiviteter. Även om riksorganisationen stundtals åker runt om i de svenska kommunerna och håller olika evenemang så kan det knappast mäta sig vad den lokala organisationen kan göra för den summa som de avstår till riksorganisationen.

I sammanhanget kan man nämna att det är en rätt stor summa som de lokala och regionala avdelningarna skickar vidare till riksorganisationen. Vid Riksårsmötet 2008, partiets högsta beslutande organ som samma år byte namn till Landsdagarna, ändrade Sverigedemokraterna sin stadgar så att de lokala och regionala avdelningarna skulle skicka vidare 40 procent av de offentliga partiavdragen istället för 25 procent.1 När Konstitutionsutskottet (KU) 2008 studera hur det kommunala och regionala partistödet användes hos riksdagspartierna, SPI och Sverigedemokraterna 2007, dvs. innan stadgeändringarna, kunde man konstatera att Sverigedemokraterna var det parti som i störst grad förde vidare det kommunala och regionala partistödet till riksorganisationen. Om 62 procent av intäkterna till Sverigedemokraternas riksorganisation finansierades genom bidrag från lokala och regionala avdelningarna så var motsvarande siffra för Moderaterna, Kristdemokraterna och Folkpartiet 10, 13 respektive 7 procent.2

Intäkterna för Sverigedemokraternas riksorganisation från de lokala och regionala organisationer uppgick 2007 till 2,6 miljoner kronor. Enligt samma rapport uppgick inkomsterna för SD 2007 till 4 223 000 kronor. Samma rapport konstaterade att Sverigedemokraterna var ensamma 2007 om att låta medlemsavgiften helt tillfalla riksorganisationen. I de andra partierna delas medlemsavgiften upp bland de olika avdelningarna. Samtidigt kan vi läsa i Dagens Nyheter (DN) att partiet inte har för avsikt att anställa partiombudsmän runt om i landet. Det innebär att arbetsbördan för de regionala och lokala partiavdelningarna inom SD i högre grad än andra partier blir större för gräsrötterna. Den demokratiska tidskriften Expo har också berört det hela och berättar att Jimmie Åkesson och Björn Söder plockar ut extra arvode från partiet trots att man erhåller ett riksdagsarvode på 56 000 kronor. Frågan är om Sverigedemokraterna fortfarande bygger en folkrörelse och om inte SD numera växer in i etablissemanget?

Även Alexander Bengtsson, på Expo, Jimmie Stranne, fullmäktigeledamot för SD, och Jan Rume, tidigare sverigedemokrat, har skrivit om ämnet på sina respektive bloggar.

Alla artiklar i ämnet: Affärsvärlden, DN1, DN2, Expressen och Expo.

Andra skriver intressant om: Politik, Sverigedemokraterna, Dragan Klaric, Björn Söder, Jimmie Åkesson, organisation, parti, stadgar, statligt partistöd, kommunalt partistöd, regionalt partistöd, partievenemang, decentralisering, centralisering

Sverigedemokraternas partistadgar. Antagna av Riksårsmötet den 3 maj 2008 i Karlstad. (Se § 20. Avgifter till riksorganisationen.)
Utvärdering av det kommunala partistödet. (2008). Stockholm: Sveriges riksdag, s. 71 – 72.