Svara på den du, om du inte är ute och agiterar för fullt…

”Därför är det närmast tragiskt att se många människor kalla sig ”kulturnationalister” samtidigt som de totalt ignorerar sitt folks biologiska överlevnad. Man känner knappast någon vördnad för sin kultur om man inte ser det som det minsta problematiskt att det folk som har skapat kulturen, ens eget folk (!), dör ut och således även kulturen som man säger sig värna4. ”
Källa: Den Svenske Nationalsocialisten, Homo Americanus av Ulf Larsen, 080119.

När man ställer det vid sidan av Windeskogs uttalande:

“Begreppet nation består inte bara av kultur. Det är människorna som skapar kulturen. Och det finns grundläggande olikheter mellan olika folkslag. […] Vilka är skillnaderna? – Jag har inte de biologiska kunskaperna att gå in på det.” (Windeskog i Sydsvenska Dagbladet)

Vår armviftande vän verkar även passa in bland de rent uttalade nationalsocialisterna. 🙂

”[…]vi sliter hårt på miljön och hamnar mer i städer utan kontakt med naturen.”

Utan miljön.
I övrigt är det resterande inlägget från din sida rena tramset i och med det är du som är med i ett parti som pläderar för att de mänskliga raserna skall leva åtskilda, dvs. ett globalt apartheid. Med andra ord, rasistiskt parti. Men det passar ju dig bra i och med du pläderat mot Wiklanders adoptivbarn på rasmässig grund.

”Begreppet nation består inte bara av kultur. Det är människorna som skapar kulturen. Och det finns grundläggande olikheter mellan olika folkslag. […] Vilka är skillnaderna? – Jag har inte de biologiska kunskaperna att gå in på det.” (Windeskog i Sydsvenska Dagbladet)

Heja Windeskog och Klarström! I övrigt kunde du väl lagt ner lite mer energi på ditt framträdande i Nationaldemokraternas dvdfilm om Valupptakten 2006.

Herregud vilken hemsk värld du drömmer om, och så har du mage att kalla mer seriösa politiker än dig själv för ”extremister”.

Men jorden som helhet har enorma resurser och dessa borde för en lång period i människlig civilisation räcka rätt länge. I takt med modernare tekniska instrument tas i anspråk för att komma djupare ner i marken och den tekniska effektiviteten innebär att mindre resurser måste tas i anspråk för produktion av ett flertal konsumtionsvaror så borde tiden ytterligare förlängas. Även återvinningen av ett flertal metaller borde förlänga perioden.

Ta t.ex. uranet, genom ökade priser för brytningen på denna råvara kan ytterligare gruvor öppnas upp för exploatering och där med förlängs livslängden för användandet av kärnkraftverk.

”Uranium 2005: Resources, Production and Demand – also called the ”Red Book” – estimates the total identified amount of conventional uranium stock, which can be mined for less than USD 130 per kg, to be about 4.7 million tonnes. Based on the 2004 nuclear electricity generation rate of demand the amount is sufficient for 85 years, the study states. Fast reactor technology would lengthen this period to over 2500 years. However, world uranium resources in total are considered to be much higher. Based on geological evidence and knowledge of uranium in phosphates the study considers more than 35 million tonnes is available for exploitation. The spot price of uranium has also increased fivefold since 2001, fuelling major new initiatives and investment in exploration. Worldwide exploration expenditures in 2004 totalled over US$ 130 million, an increase of almost 40% compared to 2002, and close to US$ 200 million in 2005. This can be expected to lead to further additions to the uranium resource base. A significant number of new mining projects have also been announced that could substantially boost the world´s uranium production capacity.”
Källa: http://www.iaea.org/NewsCenter/News/2006/uranium_resources.html

Genom effektivare reaktorer (nya generationers reaktorer) och användandet av Torium kan kärnkraftens livslängd förlängas ytterligare. Detta är bara ett exempel, som dock är viktigt då det handlar om energi.